Mise en ligne du centre de ressources national de la FCBN

Mise en ligne du centre de ressources national de la FCBN sur la Flore de France

"Plus de 20 millions de données d’observation portant sur 7 687 espèces de la flore de France, métropole et La Réunion, sont désormais en accès public sur la plateforme web de diffusion développée par la FCBN. La constitution de ce centre de ressources national a été rendu possible par le travail du réseau des CBN et de leurs partenaires, mené pour certains depuis plus de vingt ans. Les données agrégées reposent principalement sur des inventaires de terrain mais aussi sur des données bibliographiques et enfin, sur des données issues de collections d’herbiers. Il met en exergue l’expertise scientifique et technique mené au quotidien par le réseau des CBN, reposant d’une part sur la validation des données, et d’autre part sur leur gestion et leur administration au sein de bases de données régionales.

Les ressources contenues dans le système d’information de la FCBN lui permettront de mieux répondre à sa mission de service public en faveur de la conservation de la flore sauvage et des habitats, et afin d’alimenter l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN) ou la plateforme nationale du système d’information sur la nature et les paysages (SINP) sous forme de cartes de répartition nationale.

Afin de constituer progressivement un système d’information national complet sur la flore, la fonge la végétation et les habitats, le développement de ce centre de ressources sera enrichi à partir de fin 2014 par un volet «végétation», pour permettre à court terme, l’agrégation de quelques 234 000 relevés de végétation des CBN."

Consultable par tout un chacun, par maille de 10 ou par commune.

A consulter ici : http://www.fcbn.fr/donnees-flore/centre-de-ressources-national-sur-la-flore-de-france

Exemples de carte communale :

Ophrys philippi


Tulipa clusiana, avec Entrecasteaux au milieu


Exemples de cartes par mailles de 10 km :

Ophrys bombyliflora


Limodorum abortivum


Intéressant pour vérifier un détermination.

Par contre l'Alsace et la Lorraine ne semblent pas faire partie de la France ...

J'ai fait 4 essais... totalement pas à jour (et pourtant sur des espèces basiques)

Philippe a écrit:J'ai fait 4 essais... totalement pas à jour (et pourtant sur des espèces basiques)

Oui, toutes les données ne sont pas transférées aux CBN !!! Et puis, les mise à jour ne ce font pas au jour le jour (par exemple, les données longicornu sont entrées dans la base SILENE, mais pas encore visibles en ligne ni dans SILENE ni dans l'Atlas.

Ne me demande pas pourquoi !!

pmb a écrit:

Par contre l'Alsace et la Lorraine ne semblent pas faire partie de la France ...

"Pour la métropole, le système d’information ne contient pas, pour le moment, d’information pour les régions Lorraine et Alsace qui ne sont actuellement pas couvertes pas un CBN..."

Elles ont été ré annexées par l'Empire romain germanique ?

C'est bien sûr difficile de coordonner de manière exhaustive les données recensées par divers organismes (les associations botanistes/naturalistes, les CBN, les SFO,...). Mais il y a quand même des choses intéressantes !

Par exemple la carte d'Anacamptis papilionacea, selon le CBN (gauche) et selon la SFO 2009 (droite) :


Parmi les données récentes (violet foncé), on voit par exemple une donnée en 2011 dans le département de la Loire (ou Rhône ou Isère, la maille de 10km est à cheval sur les 3), recensée par la SFO-RA, et une donnée en Gironde (observée en 1961, citée en 2005 et a priori encore observée cette année-là...?).

Quelqu'un sait si la donnée de Rhône-Alpes est validée ? Si oui il faudra mettre notre carte "Ophrys" à jour.

Et pour la donnée de Gironde, j'ai l'impression que c'est une erreur (observation de 1961 citée en 2005 mais non revue en 2005). En tout cas, rien sur le site de SFO Aquitaine : http://www.sfoaquitaine.com/orchidees-sauvages/anacamptis/
Peut-être y a-t-il des micmacs dans la gestion des données historiques : une observation ancienne citée dans une publication récente est peut-être considérée automatiquement comme ayant été ré-observée récemment ?

Zinb a écrit:Peut-être y a-t-il des micmacs dans la gestion des données historiques : une observation ancienne citée dans une publication récente est peut-être considérée automatiquement comme ayant été ré-observée récemment ?

Non

(sinon, c'est indiqué)