Flora Gallica - Flore complète de la France

sur Tela :

"Sortie prochaine de "Flora Gallica - Flore complète de la France"

Mis en ligne lundi 6 janvier 2014 par Daniel MATHIEU - Brèves
Un événement éditorial majeur pour la botanique européenne ! Les éditions Biotope et la Société botanique de France sortent en juin 2014 "Flora Gallica - Flore complète de la France" au prix public de 89 € ttc. Cela fait des décennies que les botanistes attendaient cette nouvelle flore exhaustive sur les plantes vasculaires de France (6 000 taxons)

Gaston Bonnier, l’abbé Hippolyte Coste et quelques autres ont tracé la voie des flores modernes au début du XXe siècle, d’autres leur ont emboîté le pas dans les décennies suivantes mais force est de constater qu’il n’existait pas en ce début de XXIe siècle de flore complète à jour pour la France continentale et la Corse."

Article complet : Sortie prochaine de "Flora Gallica - Flore complète de la France"

YES!!!!!!!!!!!!!!!!

  

Voilà une excellente nouvelle !

Avec ça on va être équipé.
Jean Marc

  PM.....

merci pour cette info PMB

Je rêve ou bien seuls les Alsaciens se montrent intéressés?
(j'en vois un au fond de la classe qui ne va pas tarder à réagir....)   

C'est une super nouvelle, je suis impatient de découvrir ça !
Ça fait beaucoup, avec la Flore Med qui pointe également le bout de son nez !!!

damien3l2 a écrit:Je rêve ou bien seuls les Alsaciens se montrent intéressés?
(j'en vois un au fond de la classe qui ne va pas tarder à réagir....)   

Je ne suis pas alsacien... mais je sais lire !   

Un ami m'a parlé de cette sortie prochaine. 

Au cas ou je réactive pour ceux qui ont zapé ; on peut souscrire pour 64 € au lieu de 89 € :

http://www.leclub-biotope.com/fr/519-souscription-flora-gallica-flore-de-france-loupe-10x21.html

Et ce seront des dessins en N&B, pas de couleur. Pour ceux qui ont démarré avec Bonnier on est pas dépaysé  

Des nouvelles de Biotope, reçues ce matin. Décidément les Flores prennent toutes du retard !

Cher souscripteur,

Nous tenons tout d'abord à vous remercier pour le soutien que vous avez manifesté à nos éditions en souscrivant à Flora gallica.
Forts du succès de cette souscription, nous sommes heureux de vous informer être en mesure d'envisager une augmentation de la qualité de fabrication de l'ouvrage (papier, couverture).

Concernant l'avancement de l'ouvrage, la mise en page est terminée et nous sommes entrés dans la phase de contrôles avec le collectif d'auteurs afin de garantir un contenu de la plus grande qualité possible. Du fait de l'ampleur de l'ouvrage et du nombre de spécialistes impliqués, cette phase s'avère plus longue que prévu, et la parution est repoussée au début du mois de septembre prochain.

Soyez assurés qu'en tant que souscripteur vous serez livré en priorité, dès la sortie des presses.

Nous vous présentons nos excuses pour ce retard et la gêne qu'il pourrait vous occasionner.

Bien cordialement,

Vincent Koch
pour les éditions Biotope


Flora gallica – Flore de France
Jean-Marc Tison & Bruno de Foucault
Dessins de François Guiol
1216 p.
ISBN 978-2-36662-012-2
Parution : septembre 2014
Prix public : 89 €

Reçue ce matin ....

Traitement des Orchidées différent de Flore Med, avec à mon sens un gros pataquès sur arachnitiformis / splendida ...

J'en avais parlé à Errol, mais bon...

Il va falloir la tester sur le terrain, maintenant !

Reçu ce matin,
va falloir s'habituer à décoder!


jean

Je l'ai commandée par ma librairie de quartier et je l'ai reçue mercredi dernier.
1ère impression : pas simple d'emploi et bien moins illustrée que floremed.

Reçue hier également... et juste eu le temps de la feuilleter en 10 secondes. J'aime bien le format (pas trop gros) et le poids (pas trop lourd). Pour le reste, effectivement, ça a l'air assez austère mais c'est le jeu.

Zinb a écrit:J'aime bien le format (pas trop gros) et le poids (pas trop lourd). Pour le reste, effectivement, ça a l'air assez austère mais c'est le jeu.

+1
Le format est vraiment bien. En contrepartie, il va (me) falloir des lunettes pour les textes les plus petits (les notes) ! .
Pour les dessins (forts beaux), le minimum utile à l'identification... Il semble y en avoir moins en proportion que dans la flore méditerranéenne, mais on est sur un territoire beaucoup plus large. C'est donc plutôt austère en effet... Pour les non vrais botanistes comme moi, il va falloir prendre son courage à deux mains à chaque identification de plante...
Pour ce qui est des Orchidées, ça semble proche de la Flore méditerranéenne, avec un nombre de taxons resseré (Ophrys splendida dans Ophrys arachnitiformis, forestieri dans fusca..............   ), avec une note explicative intéressante à chaque fois.
Mais ils maintiennent "notre" Ophrys du Gers au rang d'espèce !!!

laurent a écrit:(Ophrys splendida dans Ophrys arachnitiformis,   ),

Regarde bien, Laurent, c'est pas tout à fait ça !

pmb a écrit:

laurent a écrit:(Ophrys splendida dans Ophrys arachnitiformis,   ),

Regarde bien, Laurent, c'est pas tout à fait ça !

C'est vrai, j'ai lu (trop) vite !... Mais il y aura sans doute des confusions quand on parlera des arachnitiformis... On ne saura pas toujours si on parle de splendida (donc d'arachnitiformis) ou d'exaltata... Va déjà falloir ré-éditer l'Atlas chez Biotope

Remarque : Attention, ce n'est pas du tout une critique de tel ou tel ouvrage, ou de tel ou tel auteur, mais ça serait tellement plus simple que tout le monde arrive un jour à se mettre un jour d'accord sur les noms de ces petites plantes... Même si tout cela n'est pas bien grave, il y a des sujets plus importants que la nomenclature...

J'ai pointé l'incohérence de la position de Van Loken sur arachnitiformis / splendida avec Errol Vela, l'auteur des orchidées : il en a convenu, mais un peu tard ...

Je pense que l'on va rester à la SFO sur arachnitiformis / exaltata pour la première génération, et splendida, pour la deuxième.

Et pas seulement par conformisme !

Chouette si j'ai bien compris cette nouvelle flore, notre problème majeur entre litigiosa et araneola est réglé.

marchand olivier a écrit:Chouette si j'ai bien compris cette nouvelle flore, notre problème majeur entre litigiosa et araneola est réglé.

Ce serait trop beau .....

(en plus c'est par la bande : on met tout dans un 3ème taxon, malheureusement beaucoup plus tardif, pour ne pas prendre parti !!!)

pmb a écrit:

marchand olivier a écrit:Chouette si j'ai bien compris cette nouvelle flore, notre problème majeur entre litigiosa et araneola est réglé.

Ce serait trop beau .....

(en plus c'est par la bande : on met tout dans un 3ème taxon, malheureusement beaucoup plus tardif, pour ne pas prendre parti !!!)

explication ?

P182 ophrys virescens devient le nom "officiel" pour remplacer litigiosa et araneola avec cependant une discussion sur le taxon nordiste qui serait à ce jour non décrit de façon valable d'après ce que j'ai compris.

N'importe quoi !
C'est quoi leur argumentation ?
J'ai bien fait de ne pas acheter ça.

Libre à l'auteur de choisir ce qu'il veut (et de susciter la discussion....) mais ce qui me gène le plus c'est que le même auteur ne donne pas la même chose dans les deux ouvrages qui viennent de sortir flora gallica et flormed!