Calibrage d'écran

J'ai trouvé ce site et cet outil fort intéressant.
Il est en Anglais mais facile à utiliser.
En tout cas pour ceux qui n'ont pas de sonde c'est dans les meilleurs que j'ai trouvé.

http://www.calibrize.com/index.html


Pour faire le point sur son écran celui ci donne une bonne idée :

http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm

Je remonte ce message de Claude, car en lisant les commentaires des uns et des autres (ou l'absence de commentaires ! ) j'ai l'impression que tous nos écrans ont des calibrages fort différents.
Certaines photos affichées ont des couleurs particulièrement violentes, ce qui peut soit signifier que la personne  aime bien forcer sur la la saturation, soit que son écran est mal calibré.

Du coup, peut être devrions nous oser davantage de  commentaires, ce qui pourrait rendre service aux auteurs des photos ?

En tout cas le deuxième lien de Claude est instructif. Surtout si vous vous positionnez plus ou moins haut par rapport à l'écran, ce qui modifie considérablement les couleurs.

Personnellement, depuis que j'ai remplacé mon écran cathodique qui est mort, je n'ose plus retoucher mes photos. Pas confiance dans les LCD.

C'est un sujet délicat et je n'ai pas changé mon écran cathodique.
Les écrans LCD sont souvent plus flatteurs et j'essaie de trouver un équilibre avec l'écran LCD de mon portable.
Je constate que la plupart des photos dans les expos sont plus saturées et accentuées, aussi. La tentation est grande d'enjoliver la réalité.

Vaste sujet Michel, j'ai lu je ne sais ou que lorsqu'ils calibrent les écrans avec les sondes il y a souvent une réaction négative car c'est trop fade...

Il n'a même pas 4 ans,  ce post     Comment ça passe, les années !

J'ai fait quelques tests qui ont l'air de fonctionner ... et j'ai tenté d'écrire une méthode de calibrage .
C'est ici : http://orchisere.pagesperso-orange.fr/logiciels/html/calibrage.htm

Ca m'a amené à réduire luminosité et contraste, et à enlever du vert dans mes réglages.
Par contre pour le gamma, j'ai pas tout compris.

Sincèrement Michel j'ai renoncé à tous ces expédients.

A quoi sert de travailler les couleurs si on n'a pas un écran calibré ?

Et pour travailler dans les basses lumières les conditions d'éclairage de la pièce sont aussi importantes que le calibrage...
Quelques précieux conseils de Christophe Métairie pour optimiser ses images :
http://www.cmp-color.fr/preparation-impression.html


C'est mieux que de ne rien faire mais franchement décevant et insuffisant.
Nous avons une sonde Spyder4 au photo club pour les écrans plats et les portables.

Si tu veux bien comprendre tu as un site de référence pour cela :
http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/conseils-pour-choisir-ecran-photo.html
Arnaud Frich est abordable et très compétent.

Bien sûr Claude, c'est d'ailleurs le premier conseil en haut de ma page.
Mais je m'adresse surtout aux utilisateurs "débutants ou moyens" et je pense que 60% d'entre eux n'ont même jamais pensé à régler quoi que ce soit.
Il faut déjà sensibiliser au problème et y toucher un peu "gratuitement" avant d'acheter un écran a 400 Euros et une sonde de qualité.
J'ai réécrit quelques passages dans ma page après avoir trouvé un loup: un des PC chez moi était paramétré en couleurs 16 bits, et ça ma sauté aux yeux avec mes images de test.
De plus l'utilitaire Nvidia de la carte graphique m'avait poussé des curseurs à fond, probablement après un changement de version du driver.
Comme quoi, l'histoire de la paille et la poutre, balayer devant sa porte et tout ça ...



Combien voyez vous de carrés dans chaque image ? Sont-ils gris neutre ?
Pour moi : 5 et 5 , gris neutre.
Je ne vois pas le 6e carré de chaque image .

Edit : après la réponse de Thierry :
En regardant haut par dessus je vois les 6 carrés gris dans l'image noire, et en regardant par dessous, je vois mieux les carrés clairs dans l'image blanche. Mais c'est de la triche, faut rester en face.
L'idée est de voir si en retouchant les réglages de luminosité et contraste on arrive à gagner un carré ou pas ...
4 carrés dans chaque, je pense que c'est un minimum.

Pour moi c'est différent selon l'angle de vision.

Perpendiculaire à mon ordiportable .. 4 carrés seulement .

à 45° 4 carrés bien visibles
..plus 1 carré discernable au centre bas
    et 1 fantomatique à peine discernable en centre haut

Alors docteur ???

Pas mal Michel !  

Tu oublie une chose importante : si je regarde tes images le soir ou au milieu de la journée je vois plus ou moins de carrés...
Les 4 carrés aux angles, pas facile, mais les 2 au milieu très peu.
Effectivement si on tourne autour de son écran on voit plus ou moins bien ce qui montre bien la faiblesse des écrans LCD/TFT.

J'attends des écrans Amoled a prix abordable ou là on pourra parler de calibrage autrement...
http://fr.wikipedia.org/wiki/AMOLED

(Certains chanceux peuvent voir ce que ça donne sur des téléphones récents)



Thierry, sur mon bon portable c'est guère mieux  

Michel si çà peut t'aider :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_gamma
Moi je renonce  

Par contre là je suis un peu mais pour le test à la fin mon portable est trop insuffisant :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Correction_gamma

Pour illustrer les fantaisies des écrans LCD, voici deux images a regarder d'assez loin (un H encadré par deux traits verticaux,  sur fond gris foncé , et, une barre grise contenant 8 carrés )
La barre grise doit être regardée pile à la bonne hauteur, les couleurs disparaissent assez bien, on ne voit que du gris.
Juste après chacune, il y a la même image, seulement tournée d'un quart de tour. Et le résultat est assez différent