reintroduction pour ou contre??

Age : 32 Inscrit le : 31 Jan 2008 Messages : 19 Localisation : alsace

pourquoi nos nouvelles generation ne pourait'elle pas s'occuper de reparer les degats causer par nos aieux??
en general quand un de nos anciens a commis une bourde ont doit payer pour eux!! ( d'apres la lois)
alors je ne saisie pas tres bien la pensée des opposants a la reintroduction surtout quand celà est possible ,bien sur ,je pense pas aux dinosaures ils y en a assez comme ça.
la discussion reste ouverte et tres interessante

Inscrit le : 29 Mar 2007 Messages : 715 Localisation : toulouse

Personellement, je trouve qu'une réintroduction est toujours discutable. En tout cas, je me pose toujours la question : Pourquoi on veut réintroduire une espèce, quels sont les intérêts objectifs d'une réintroduction ?

Je me méfie toujours un peu du caractère sentimental de l'affaire qui peut, en outre, cacher d'autres enjeux (pour l'ours, on voit bien... ça peut être le cas aussi d'espèces botaniques emblématiques).

A lieu de vouloir à tout prix réintroduire une espèce, ne serait-ce pas plus intéressant de comprendre pourquoi elle a vraiment disparu, y définir notre part de responsabilité (après tout, nous aussi on "est de la nature" et on fait partie de la dynamique évolutive), tenter de l'expliquer à ceux qui voient pas où est le problème (c'est aussi leur droit de ne pas comprendre) pour éviter d'autres pertes si celles-ci ont une quelconque "valeur", autre que purement "naturaliste" ?

Modo galerie Inscrit le : 03 Oct 2006 Messages : 1391 Localisation : Morbihan

Je me joins a tes réflexions, Geo, d'autant que breton, tu es confronté d'assez près au dégâts causés par les excès de lisier qui rendent l'eau non potable dans certains coins de la Bretagne.

Donc si réintroduire c'est réparer intelligemment, il ne faut pas le rejeter par principe.

Nous avons tendance à être polarisés sur les orchidées mais en amont il y à tant à faire.

Ici en Lozère on continue à payer des agriculteurs pour drainer malgré que les 3/4 des zones humides aient été asséchées dans un département censé être un "château d'eau" :
Allier, Lot, Tarn, Truyére et une foule de rivières moins connues y prennent leur source.

Comment feront nos chères fleurs pour prospérer dans ces conditions ?
J'aimerai bien qu'on s'attaque bien plus radicalement à ces problèmes d'eau, nos petits enfants risquent de manquer de beaucoup plus que des fleurs ! flower

_________________
Claude te salue

Geo, tu parles plus de rétablir un "paysage" plus que de réintroduction.
Laurent, tu as parfaitement compris mon idée.
A quoi bon s'acharner à vouloir réintroduire à tout va ?
Sutout si on ne prend pas le temps d'analyser pourquoi ces espèces ont disparues ?
De toute façon, qui paye au final ?
C'est surement pas les humains, ce sont les bêtes qu'on a réintroduit.
C'est tout de même complétement con comme action si on sait d'avance que c'est peine perdue.
Alors à quoi bon vouloir à tout prix réintroduire ?
Je suis persuadé que les enjeux sont surtout financiers ou d'autres caractères que d'ordre naturalistes.
Quelque part, il faut aussi savoir accepter les erreurs du passé ...
Et ne surtout pas les refaire, sinon c'est pire que de ne rien faire.

Age : 32 Inscrit le : 31 Jan 2008 Messages : 19 Localisation : alsace

en faite si je comprend bien faut laisser tous comme tel?
et les renforcement de population?? non plus? celà permet un nouveau brassage génétique pour eviter la consanguinité qui cause la disparition de quelques especes à force d'étre isoler ( puma, Lobelia cardinalis, Cladium mariscus..)

je ne saisie pas le sens que peu avoir de la reintroduction d'especes avec des enjeux financiers, bien sur il faut des moyens aussi bien moral que financier des études du milieu mais faudrai peu étre aussi penser que nous avons un devoir en vers les generations futurs la conservation in situ et ex situ se complete mais quand je vois l'état lamentable des collections du jardin conservatoire de Mulhouse je me pause des questions ( les plantes deviennent sterile !!!!) de l'autre coté ont me dit "non faut pas remettre des especes éteinte ou presque dans leurs milieu!! ,ont fait quoi alors ??? la guerre au agriculteurs qui fauchent a tous va?? ont a beau leurs expliquer l'enjeu s'est le pognon qui compte!!!
ont pause des mines alors ?? ou ont reste spectateurs passif?? s'est bien beau de dire "dommage il ya plus rien" et l'action dans tous ça? celà me fait beaucoup penser au gens de la D.I.R.E.N bureaucratique lassive
je ne suis plus tres sur de l'attitude à avoir. "Essayer" de faire quelques choses ou juste protester molement ??que faire??? car là ,je ne sais plus.

Inscrit le : 29 Mar 2007 Messages : 715 Localisation : toulouse

... "Réintroduire" l'homme dans la nature... flower

et éviter de faire de la nature... un musée ! On s'ennuie dans les musées ! Razz

Modo galerie Inscrit le : 03 Oct 2006 Messages : 1391 Localisation : Morbihan

Inscrit le : 29 Mar 2007 Messages : 715 Localisation : toulouse

Laurent, tu me fais penser que bcp de plantes et d'animaux peuvent disparaitre, et pourtant, on en a même pas un brin d'information, alors qu'ils existent bel et bien.
D'un autre coté, bcp d'espèces ne sont plus là, et on parle de réintroduction.

Y'a parfois des choses qui m'échappent, à croire qu'il est plus "utile" que ce soit l'Ours des Pyrénées, enfin ceux de l'Est de l'Europe, que des espèces bel et bien vivantes et qui sont au bord de l'extinction, et qui mériteraient bien mieux que ces réintroductions à grand renfort de médiatisation et de fric quasiment dépenser à perte. (surtout qu'on ne réintroduit pas en sachant bel et bien qu'il y a énormément d'opposant, et que ceux ci joue pas au lego)
Ceci dit, le jour où on considérera que la faune n'est pas exclusivement composée par les oiseaux et les mammifères (qui ne comptent qu'une infome partie de la diversité animale) on aura quand même fait un énorme pas en avant.

Enfin Geo, si tel avait été pris en compte pour l'Ours des Pyrénées, on aurait sans doute écarté ce type d'action, vu les pressions humaines qu'il y a, alors qu'ils ont à priori suffisament d'espace pour vivre. Mais finalement ce ne sont pas les humains qui se sont fait plombés ou écrasés sur la route ... pour toutes ses raisons, il me semble très difficile d'admettre et d'accorder un crédit à ce genre de réintroduction.

Modo galerie Inscrit le : 03 Oct 2006 Messages : 1391 Localisation : Morbihan

Ben, ça fait beaucoup de questions posées qui restent en suspend. Moi non plus je n' ai pas les réponses.
J' en pose une autre, tant qu' on y est : qui la détient cette réponse ? Je pense qu' il n' y en a pas qu' une, tout dépend évidemment des intérêts qu' on défend.
On peut donner un début de réponse au "pourquoi ?" Tant que l' intérêt économique immédiat passera avant tout le reste, on continuera à se donner bonne conscience en classant les êtres vivants dans des catégories : nuisibles (invasives) et utiles.
Mais, à qui ? Et pour qui ? Ces notions d' effets bénéfiques ne sont évidemment pas perçues par tous de la même manière.
Jusqu' à présent, pour notre société, les considérations autres qu' économiques viennent ensuite et deviennent, de fait, secondaires; les effets jugés néfastes sont considérés comme un mal nécessaire : des dommages collatéraux. Heureusement, c' est en train de changer doucement au fur et à mesure que la qualité du cadre de vie reprend de l' importance dans la satisfaction du bien être, en faisant évoluer les mentalités.
D' une façon générale, je ne suis pas pour pratiquer des ré-introductions forcées, mais plutôt pour favoriser le retour naturel des espèces disparues le cas échéant si c' est jugé nécessaire, en adaptant notre mode de vie pour aller dans ce sens. Les évolutions lentes ont sans doute plus d' effets durables que les bouleversements rapides vécus souvent par la nature comme des accidents. C' est mon humble avis.
_________________

Inscrit le : 29 Mar 2007 Messages : 715 Localisation : toulouse

Modo galerie Inscrit le : 03 Oct 2006 Messages : 1391 Localisation : Morbihan

Finalement pour illustrer tout ça ! Une petite caricature (à peine) de l' environnement dans lequel on vit et auquel nous nous sommes peu à peu habitués.

_________________