un achat à faire au plus vite

Age : 27 Inscrit le : 24 Jan 2007 Messages : 58 Localisation : ardèche

Bonjour à tous, je profite de vos grand talent de photographe pour m'éclaircir sur un point!

le week dernier j'ai perdu mon appareil numérique auquel je tenais tant (un simple Konica Minolta Z3 il me semble), enfin je l'ai laissé à un endroit puis il s'est volatilisé 30 min plus tard...

pour combler ce manque, je songe déjà à en racheter un nouveau, et j'en aimerais un dans la même lignée: une prise en main facile, de belles photos en macro sans trop bidouiller les réglages et un prix avoisinant les 400 euros.

N'étant pas un spécialiste et ne recherchant pas du haut de gamme, j'aurais aimé savoir sur quelles nouveautés ou autres je pourrais m'orienter?

Du genre qui tient dans la poche de la chemise, ou dans un sac de voyage ?
_________________

Age : 27 Inscrit le : 24 Jan 2007 Messages : 58 Localisation : ardèche

dans une banane! un appareil simple d'utilité, je suis pas du genre à tenter de gros réglages manuels. Vous allez pt être rire mais quand je prends une photo je me positionne par rapport au soleil je zoom et je regarde la netteté puis clic, c'est pas plus simple.

Je veux pas non plus un appareil tout plat et ultra simple, j'aimerais un bon rapport qualité prix pour prendre surtout des fleurs, des oiseaux et des paysages... autour de trois quatre cent euros.

Le konica minolta était parfait dans le genre

Age : 25 Inscrit le : 22 Jan 2007 Messages : 404 Localisation : alsace

Achète un jetable Rafio c'est un bon rapport qualité prix !!! Laughing

Personellement j'ai un Canon Powershot série 710IS :

ça doit être dans ta gamme de prix,

ça ne rend pas trop mal en digiscopie mais il faut toujours recadrer les images car on a le rond de la longue vue autour,

ça met au point à moins de 2 ou 3cm si la couleur lui convient (pas vert pas bleu), sinon il faut mettre le doigt pour qu'il "comprenne" ce qu'on attend de lui cyclops

il faut également sous exposer de -1 à -1/2 dès que c'est un peu clair

il faut éviter les ISO 400 et 800 vraiment trop buités

il n'est pas trop volumineux ni gourmand en énergie

enfin on peut tout manipuler d'une seule main ce qui permet de faire ce qu'on veut de l'autre affraid

, notamment tenir un peu la plante en cas de vent, reorienter la lumière avec une feuille alu, s'accrocher au rocher ou écarter quelques herbes ... mais pas tout en même temps Je sors

Alain

Pour mémoire : Minolta a vendu sa division photo à Konica, qui lui même a été racheté par Sony.

Je connais pas bien ses modèles, mais sur LDLC y'a ceux ci qui ont " la même tête ".

http://www.ldlc.com/fiche/PB00063686.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00058102.html

Sinon peut être le Canon S5 IS ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00060871.html

Enfin, si je comprend bien tu recherches ce que l'on nomme un "bridge".
C'est à dire un appareil limite entre le reflex et le compact (d'où le terme bridge).

Pour celà, je te conseille fortement de lire cet article
http://www.lesnumeriques.com/article-271.html

Je suis assez tenté par les bridges pour le zoom :j'aime bien faire des photos d' oiseaux et des portraits de loin. Je fais depuis peu des fleurs avec fond flou avec le zoom de mon compact à fond (equiv 350 mm) pour perdre de la profondeur de champ mais il peine un peu.
Et comme en compact c'est cher (panasonic TZ5 : 400€) et moins performant qu'un bridge ...
Voici une photo recoupée, echelle 1, prise en macro avec un bridge Kodak a 200€ (muni d'un zoom equiv 38 - 380) . la photo de départ faisait 15 fois cette surface.

_________________

Et quand on parle de reflex a prix comparable, j'ai un minolta avec l'objectif d'origine 28 -70 et un télé 75-300 bas de gamme.
Prix total mimum boitier+obj 500€ + télé 200€ .
Pour 700€ ca ne fait pas mieux que le Kodak ou le compact nikon S4 a 220 €, sauf quand la lumière est faible,ou quand j'ai besoin du 28 mm.
Il faudrait que je remette 400€ pour un 105 sigma ...
Alors que des bridges proposent un 28-500 correct.
_________________

J'ai pour ma part un olympus bridge SP 510UZ prix abordable et pas trop lourd ds le sac à dos tres bon zoom optique!
aplus
_________________
Jean-François

Dans le genre pratique je conseillerai les Panasonic lumix :
- le TZ 3 très complet à 250€ (zoom de 10X dans un compact!)
- ou alors en bridge le TZ18 (zoom de 18X !!!)

> Tous les deux sont des optiques Leica très réputé, (l'inventeur du 24X36 dans les années 30)

> tout les deux ont un vrai grand angle équivalent 28mm et pour les paysages, souvenirs, photos de famille c'est plus utile que le télé.
_________________
Claude te salue

FZ18, Claude , a prix correct chez Alapage autour de 315 €
Ca me tente de plus en plus bounce

_________________

Leica est peut être une très bonne référence, mais sur certains produits.
Ne surtout pas se fier à ce genre de critère trop aléatoire ...
(on joue sur la réputation, et de l'autre les résultats sont moyens)
Je me souviens aussi d'un Lumix à optique Zeiss ...

Modo galerie Inscrit le : 03 Oct 2006 Messages : 1320 Localisation : Morbihan

Inscrit le : 29 Mar 2007 Messages : 651 Localisation : toulouse

Pour compléter mes collègues ( je suis a la bourre) l'écran orientable est super confortable pour la macro.

Mais comme on fait des photos de paysage et de voyage je trouve les 35mm partout très pénalisant, ce qui m'a toujours le plus manqué c'est un grand angle ; >regarde bien la différence entre un 28 mm et un 35 !!!

Ils sont tous au point pour la macro, mais si tu as un budget de 400€ essaie au moins d'avoir les semi automatismes "priorité diaph" = Av
et priorité vitesse =Tv

Le tout automatique est pas terrible en macro...et en général !
_________________
Claude te salue