|
|
| Auteur | Message |
|---|
Olivier Tourillon
Inscrit le : 22 Mai 2006
Messages : 405
Localisation : Gap - Hautes-Alpes - France
 |  Sujet: Re: photos tests  Jeu 26 Juin 2008 - 18:11 | |
| | Citation: | | exact!!equivalent a un 300mm!! |
C'est plutôt l'équivalent d'un 1000 ou 2000 mm !
Le grossissement x20 de la lunette et le X1 à x2 de l'appareil.
Je pratique pas mal cette technique pour les oiseaux. J'ai remplacé mon vieux coolpix 990 par un sony W7, mais je trouve la qualité de l'image moins bonne avec le sony (7 millions de pixels) qu'avec le coolpix (3 millions) |
|
  | |
darro
Inscrit le : 09 Mai 2007
Messages : 311
Localisation : gers
| | Sujet: Re: photos tests Jeu 26 Juin 2008 - 19:18 | |
| | Olivier Tourillon a écrit: | | Citation: | | exact!!equivalent a un 300mm!! |
C'est plutôt l'équivalent d'un 1000 ou 2000 mm !
Le grossissement x20 de la lunette et le X1 à x2 de l'appareil.
Je pratique pas mal cette technique pour les oiseaux. J'ai remplacé mon vieux coolpix 990 par un sony W7, mais je trouve la qualité de l'image moins bonne avec le sony (7 millions de pixels) qu'avec le coolpix (3 millions) |
c'est vrai je l'ai remarquer aussi!!!ha!!cette bonne game de coolpix(950,990,995...)un piqué d'image hallicinant!!ont aurait dit qu'ils avaient mit tous leurs savoir faire sur ces appareils.
amicalement darro. |
|
| | |
M@kro
Age : 33
Inscrit le : 04 Déc 2006
Messages : 1590
Localisation : Essonne
| | Sujet: Re: photos tests Jeu 26 Juin 2008 - 19:24 | |
| Pense surtout que plus il y a des pixels sur un capteur de même taille, plus ceux ci sont petits physiquement ou l'augmentation des pixels est dû à une magouille logiciel.
| Olivier Tourillon a écrit: | | Je pratique pas mal cette technique pour les oiseaux. J'ai remplacé mon vieux coolpix 990 par un sony W7, mais je trouve la qualité de l'image moins bonne avec le sony (7 millions de pixels) qu'avec le coolpix (3 millions) |
|
|
| | |
laurent
Inscrit le : 29 Mar 2007
Messages : 715
Localisation : toulouse
| | Sujet: Re: photos tests Jeu 26 Juin 2008 - 19:51 | |
| | M@kro a écrit: | Pense surtout que plus il y a des pixels sur un capteur de même taille, plus ceux ci sont petits physiquement ou l'augmentation des pixels est dû à une magouille logiciel.
|
Oui, et aujourd'hui, plus il y a de pixels, plus ça se vend ! |
|
| | |
laurent
Inscrit le : 29 Mar 2007
Messages : 715
Localisation : toulouse
| | Sujet: Re: photos tests Jeu 26 Juin 2008 - 19:58 | |
| | host33 a écrit: | superbes photos, bon je revends mon reflex et j'investis dans un compact.  |
Regarde la profondeur de champ sur la majorité des photos ! 
Au moins avec un réflex, on évite ça quand même.
Non, vraiment, arrêtons de comparer compacts et réflex, ça n'a rien à voir, ce que nous montre bien cette série de Darro, très sympa par ailleurs ! On fait pas le même genre d'images avec un compact et un réflex. 
Pour ce qui est des compacts, j'ai moi aussi un canon A640. Il est très bien et il n'y a pas trop de bruit jusqu'à 200 iso, et c'est même très respectable à 400.
Pour la mise au point, je l'utilise souvent en manuel, c'est pas trop compliqué. On peut aussi utiliser l'autofocus de façon asticieuse en déplaçant la zone (un petit carré dans le viseur) où on veut. C'est très facile d'emploi, mais il ne faut pas être pressé. Gare aux insectes rapides et réactifs !
Dernière édition par laurent le Jeu 26 Juin 2008 - 20:07, édité 2 fois |
|
| | |
M@kro
Age : 33
Inscrit le : 04 Déc 2006
Messages : 1590
Localisation : Essonne
| | Sujet: Re: photos tests Jeu 26 Juin 2008 - 20:00 | |
| Bien sur, la Loi du marketing a battu tous les pronostics.
Mais bon, y'en a aussi qui pensent qu'avoir le plus de tout c'est mieux ...
D'ailleurs, le but d'avoir plein de pixels, c'est de pouvoir agrandir (ou recadrer) au maximum des possibilités, autrement, un 6 Mpixels suffit très largement. (ca permet déjà de faire un très beau 30 x 45 cm en plein pot, sans recadrage ... et compte le nombre de gens - voir même toi même - qui font réellement des 30 x 45 aussi, c'est assez amusant !)
[quote="laurent"]Oui, et aujourd'hui, plus il y a de pixels, plus ça se vend ![/quote] |
|
| | |
laurent
Inscrit le : 29 Mar 2007
Messages : 715
Localisation : toulouse
| | Sujet: Re: photos tests Jeu 26 Juin 2008 - 20:06 | |
| | M@kro a écrit: | et compte le nombre de gens - voir même toi même - qui font réellement des 30 x 45 aussi, c'est assez amusant !)
|
Si, moi je le fais assez souvent. Mais c'et vrai que c'est plus dans la tête : on se dit qu'on veut pouvoir agrandir telle ou telle photo, même si au final on va tirer moins de 1% des images...
Mais la montée en pixels permet aussi aux fabriquants un beau subterfuge : même s'il y a plus de bruit, comme on agrandit moins l'image pour arriver au même format, on ne voit pas trop les dégats (c'est même quasi invisible sur un 30x45).
Et il faut avouer aussi que les logiciels embarqués font des merveilles avec ces petits capteurs et que le résultat est en général tout de même assez bluffant ! |
|
| | |
Michel
Age : 50
Inscrit le : 11 Juin 2007
Messages : 250
Localisation : Grenoble
| | Sujet: Re: photos tests Jeu 26 Juin 2008 - 20:31 | |
| Sur mon vieux nikon 3100 (3Mpix), les transitions font 1 pixel; par exemple une arête de facade claire sur fond sombre. Sur d'autres appareils de 6, 8 Mpix (y compris mon reflex Minolta) , les transitions ne font pas moins de 4 pixels en dégradé; c'est à dire qu'au final je n'ai pas plus de détails sur la photo, voire moins . J'ai l'impression que l'optique ne donne pas plus de piqué sur les appareils récents, et que le capteur me montre la mauvaise qualité de l'objectif. Me trompé-je ?
_________________
 |
|
| | |
darro
Inscrit le : 09 Mai 2007
Messages : 311
Localisation : gers
| | Sujet: Re: photos tests Jeu 26 Juin 2008 - 21:03 | |
| | laurent a écrit: | | host33 a écrit: | | superbes photos, bon je revends mon reflex et j'investis dans un compact. |
Regarde la profondeur de champ sur la majorité des photos !
Au moins avec un réflex, on évite ça quand même.
Non, vraiment, arrêtons de comparer compacts et réflex, ça n'a rien à voir, ce que nous montre bien cette série de Darro, très sympa par ailleurs ! On fait pas le même genre d'images avec un compact et un réflex.
Pour ce qui est des compacts, j'ai moi aussi un canon A640. Il est très bien et il n'y a pas trop de bruit jusqu'à 200 iso, et c'est même très respectable à 400.
Pour la mise au point, je l'utilise souvent en manuel, c'est pas trop compliqué. On peut aussi utiliser l'autofocus de façon asticieuse en déplaçant la zone (un petit carré dans le viseur) où on veut. C'est très facile d'emploi, mais il ne faut pas être pressé. Gare aux insectes rapides et réactifs ! |
bonsoir laurent,tu as des bridges qui arrivent sur le marché qui vont faire le meme boulot bientot...ex:dans les categories lumix....focus manuel d'une precision tres remarquable!!!moi aussi je suis assez inconditionel...mais bon...faut penser a toutes les bourses |
|
| | |
M@kro
Age : 33
Inscrit le : 04 Déc 2006
Messages : 1590
Localisation : Essonne
| | Sujet: Re: photos tests Jeu 26 Juin 2008 - 21:57 | |
| Sauf qu'un pixel sur un petit capteur ne fait pas la même taille sur un capteur de reflex.
(d'ailleurs, notons qu'un pixel n'a pas de taille fixe, je n'ai jamais vu qu'un pixel = x ou y décimètres ou mètres etc...)
Le preuve, on peut avoir 6 millions de pixels sur un petit capteur de compact, comme 6 millions sur un capteur de reflex
| Michel a écrit: | | Sur mon vieux nikon 3100 (3Mpix), les transitions font 1 pixel; par exemple une arête de facade claire sur fond sombre. Sur d'autres appareils de 6, 8 Mpix (y compris mon reflex Minolta) , les transitions ne font pas moins de 4 pixels en dégradé; c'est à dire qu'au final je n'ai pas plus de détails sur la photo, voire moins . J'ai l'impression que l'optique ne donne pas plus de piqué sur les appareils récents, et que le capteur me montre la mauvaise qualité de l'objectif. Me trompé-je ? |
|
|
| | |
laurent
Inscrit le : 29 Mar 2007
Messages : 715
Localisation : toulouse
| | Sujet: Re: photos tests Jeu 26 Juin 2008 - 22:02 | |
| | darro a écrit: | | bonsoir laurent,tu as des bridges qui arrivent sur le marché qui vont faire le meme boulot bientot...ex:dans les categories lumix....focus manuel d'une precision tres remarquable!!!moi aussi je suis assez inconditionel...mais bon...faut penser a toutes les bourses |
Je ne suis pas du tout un inconditionnel puisque j'utilise les 2, compact et réflex. Je dis juste que c'est pas utile de vouloir les comparer ! 
Oui, il y a de nouveaux bridges en effet intéressants (Fuji par exemple) qui sortent pour ceux qui veulent avoir du tout en un. Mais ce n'est plus tellement une question de sous. On trouve aujourd'hui de très bons kits réflex autour de 500 euros, chez Olympus par exemple, donc à peu près au même prix que les bons bridges. Les anciens modèles doivent même se négocier plus bas. Après, c'est plutôt une question de choix !  |
|
| | |
darro
Inscrit le : 09 Mai 2007
Messages : 311
Localisation : gers
| | Sujet: Re: photos tests Ven 27 Juin 2008 - 20:08 | |
| | laurent a écrit: | | darro a écrit: | | bonsoir laurent,tu as des bridges qui arrivent sur le marché qui vont faire le meme boulot bientot...ex:dans les categories lumix....focus manuel d'une precision tres remarquable!!!moi aussi je suis assez inconditionel...mais bon...faut penser a toutes les bourses |
Je ne suis pas du tout un inconditionnel puisque j'utilise les 2, compact et réflex. Je dis juste que c'est pas utile de vouloir les comparer !
Oui, il y a de nouveaux bridges en effet intéressants (Fuji par exemple) qui sortent pour ceux qui veulent avoir du tout en un. Mais ce n'est plus tellement une question de sous. On trouve aujourd'hui de très bons kits réflex autour de 500 euros, chez Olympus par exemple, donc à peu près au même prix que les bons bridges. Les anciens modèles doivent même se négocier plus bas. Après, c'est plutôt une question de choix ! |
laurent...500euros!!!! pour un reflex !!rajoute les objectifs...macro...ça fait chaud,un apn qui fait couteau suisse pour attraper insectes ou ochidees(ces dernieres bougent pas trop...)bon choix pour des photos techniques dont on a reelement besoin!!apres ce qui concerne l'ambiance le details....oui c'est vrai qu'un bon matos enterrent les bridges!!d'ailleurs c'est un debat que je vait mettrent en evidence!!je vait calquer des photos apn compact,bridges et reflex!!pour voir si!ont peut trouver des differences(et des default...)
amicalement darro |
|
| | |
M@kro
Age : 33
Inscrit le : 04 Déc 2006
Messages : 1590
Localisation : Essonne
| | Sujet: Re: photos tests Sam 28 Juin 2008 - 8:20 | |
| J'espère que tu vas nous montrer avant tout ton protocole de test.
Car il faut prendre énormément de situation pour réellement démontrer quelquechose.
| darro a écrit: | c'est un debat que je vait mettrent en evidence!!je vait calquer des photos apn compact,bridges et reflex!!pour voir si!ont peut trouver des differences(et des default...)
amicalement darro |
|
|
| | |
|
Accueil 
Calendrier 
Galerie 
FAQ 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
