| | |
| Auteur | Message |
|---|
ClaudeVincent
Modérateur
Age : 61
Inscrit le : 18 Avr 2007
Messages : 1773
Localisation : Mende, Lozère gorges du tarn
 |  Sujet: choix appareil  Jeu 13 Sep 2007 - 22:51 | |
| Je viens de lire l'info sur les premiers essais des nouveaux nikon d3 & d300
Pour les personnes qui n'ont pas fait leur choix, et pour ceux qui ont le nikon d200 en projet, bonne nouvelle : nikon ne l'arrête pas, et du fait du nouveau d300, qui est super sans aucun doute, le prix du d200 sera revu à la baisse.
Voila pas de précipitation et de beaux cadeaux de noel a preparer peut être...
Comme on en a discuté sur de précédents forums, le nikon d200 est un très bon choix. 
Je n'ai pas de commission, hélas ! |
|   | | laurent
Inscrit le : 29 Mar 2007
Messages : 708
Localisation : toulouse
| | Sujet: Re: choix appareil Ven 14 Sep 2007 - 20:17 | |
| | ClaudeVincent a écrit: | Pour les personnes qui n'ont pas fait leur choix, et pour ceux qui ont le nikon d200 en projet, bonne nouvelle : nikon ne l'arrête pas, et du fait du nouveau d300, qui est super sans aucun doute, le prix du d200 sera revu à la baisse.
|
Ah ça, c'est sûr, il va falloir qu'ils écoulent leur stock maintenant ! |
| | | | L'Hystero ovato
Futur Berni
Inscrit le : 11 Aoû 2007
Messages : 116
Localisation : France
| | Sujet: Re: choix appareil Ven 14 Sep 2007 - 21:00 | |
| Au prix où ils vendent leurs appareils, ils les jetteraient (ceux qui restent) ce serait pareil... Mais il n'y a pas de petits profits.  |
| | | | M@kro
Age : 33
Inscrit le : 04 Déc 2006
Messages : 1578
Localisation : Essonne
| | Sujet: Re: choix appareil Sam 15 Sep 2007 - 2:18 | |
| Qu'ils les jettent dans ma poubelle, je crois que ca m'irait plutot bien  |
| | | | ClaudeVincent
Modérateur
Age : 61
Inscrit le : 18 Avr 2007
Messages : 1773
Localisation : Mende, Lozère gorges du tarn
| | Sujet: Re: choix appareil Sam 15 Sep 2007 - 9:28 | |
| J'ai également sorti ma poubelle, on ne sait jamais.  
Mais je ne pense pas qu'il soit encore bradé, le d200, car il est toujours excellent et se vend bien. Le d300 complète la gamme pour l'instant sans plus. 
C'est vrai que comme tout le monde, j'ai "eu attendu le meilleur moment" pour acheter ;
Et presque à chaque fois avec une légère déception devant la versatilité du commerce numérique...   -
Pour l'instant j'économise pour un téléobj... |
| | | | M@kro
Age : 33
Inscrit le : 04 Déc 2006
Messages : 1578
Localisation : Essonne
| | Sujet: Re: choix appareil Sam 15 Sep 2007 - 13:25 | |
| | ClaudeVincent a écrit: | | Mais je ne pense pas qu'il soit encore bradé, le d200, car il est toujours excellent et se vend bien. Le d300 complète la gamme pour l'instant sans plus. |
Et surtout, D200 disponible, et D300 pas encore en vente sur les étalages. Et avec Nikon, c'est annnoce 6 mois avant d'avoir les premiers modèles. Ca tombe même en général pendant la promo Nikon de fin d'année, mais pas sur les nouveautés. |
| | | | Michel
Age : 50
Inscrit le : 11 Juin 2007
Messages : 250
Localisation : Grenoble
| | Sujet: Re: choix appareil Ven 7 Mar 2008 - 16:49 | |
| J'ai vu dans ce forum quelques photos remarquables.. et à chaque fois c'est pris avec un appareil Canon Powershot A700.
Il me semble que vous êtes plusieurs à posseder cet appareil.
Il y a des fonctions macro spécifiques ? Vous les retraitez ?
Quelle proportion de photos ratées ?
Vous en vendez un d'occase ? |
| | | | ClaudeVincent
Modérateur
Age : 61
Inscrit le : 18 Avr 2007
Messages : 1773
Localisation : Mende, Lozère gorges du tarn
| | Sujet: Re: choix appareil Ven 7 Mar 2008 - 19:37 | |
| Je te conseille vraiment le A620 s'il en reste :
http://www.lesnumeriques.com/article-207-690-1.html
En plus il sera pas cher!
J'ai longtemps utilisé le A95 ou on peut tout faire en manuel et même la distance ! Mais surtout l'écran orientable est indispensable pour faire de la Macro. Le a700 l'a perdu
Ce qui m'a le plus manqué c'est pas le télé mais plutôt le grand angle !
_________________
Claude te salue |
| | | | laurent
Inscrit le : 29 Mar 2007
Messages : 708
Localisation : toulouse
| | Sujet: Re: choix appareil Ven 7 Mar 2008 - 21:07 | |
| | ClaudeVincent a écrit: | Je te conseille vraiment le A620 s'il en reste :
http://www.lesnumeriques.com/article-207-690-1.html
En plus il sera pas cher!
J'ai longtemps utilisé le A95 ou on peut tout faire en manuel et même la distance ! Mais surtout l'écran orientable est indispensable pour faire de la Macro. Le a700 l'a perdu
Ce qui m'a le plus manqué c'est pas le télé mais plutôt le grand angle ! |
Mêmes remarques que Claude à ce sujet, l'écran orientable ça aide souvent ! J'irai même jusqu'au Powershot A640 qui permet les 10 Mpx sans trop de problème (qu'on doit pouvoir trouver d'occas maintenant) si tu souhaites faire des grands tirages; voire jusqu'à son cousin plus récent, le A650, qui a en plus un stabilisateur, truc qui manquait vraiment aux anciens ! Il commence à baisser sur le net.
Pour ce qui est de la question des photos ratées, il ne faut pas trop en demander avec ce genre d'appareil : assez difficile de faire la mise au point en macro, surtout s'il y a plein "d'herbes dans les environs", ça les orchido connaissent ! Mais heureusement, tout est débrayable sur les powershot, mise au point manuel possible, même si un peu galère (c'est pas un réflex !)
Sur le traitement des images à partir de ces compacts : ça dépend de chacun, moi j'imagine pas ne pas les retraîter, ne serais-ce que pour améliorer le contraste. Ne pas éspérer récupérer trop les hautes lumières avec de si petits capteurs. Mais dans l'ensemble, super résultats.
| Michel a écrit: | | J'ai vu dans ce forum quelques photos remarquables.. et à chaque fois c'est pris avec un appareil Canon Powershot A700. |
Les photos du web ne nécessitant pas de hautes définitions, je ne vois pas trop quel appareil numérique pourrait ne pas donner de résultats satisfaisants aujourd'hui pour un forum ! A la taille écran, toutes les photos paraissent Nickel, sauf mauvaise compression ou catastrophe au moment de la prise de vues...  |
| | | | Berni.Scarosi
Orchid expert
Inscrit le : 19 Sep 2007
Messages : 1027
Localisation : Catalogne Nord
| | Sujet: Re: choix appareil Ven 7 Mar 2008 - 21:51 | |
| | laurent a écrit: | | Sur le traitement des images à partir de ces compacts : ça dépend de chacun, moi j'imagine pas ne pas les retraîter, ne serais-ce que pour améliorer le contraste. Ne pas éspérer récupérer trop les hautes lumières avec de si petits capteurs. Mais dans l'ensemble, super résultats. |
Au début de l'ordinateur individuel, tout le monde se voyait typographe et alors fleurissaient des documents tellement chargés et "enluminés" par des polices exotiques, des mises-en-page n'importequoitesques, qu'ils devenaient illisibles et imbuvables. On voit maintenant se répandre des "retoucheurs" photos disposant d'outils fabuleux mais mal gérés. Et le résultat, des photos beaucoup trop traitées, parfois plus nettes que les sujets, avec des couleurs fantasmagoriques, des traces de traitement si évidentes qu'on ne voit plus qu'elles, enfin, elles aussi imbuvables. Par pitié, évitez au maximum de post-traiter les photos.
Encore que sur ce forum, ce phénomène reste marginal, on a le plus souvent des photos brutes ou légèrement travaillées. Mais j'en connais d'autres (des forums) où ça frise la nausée !
De deux choses l'une, ou la photo est techniquement ratée (à degrés variables) mais présente un intérêt pour le forum, il vaut mieux la présenter telle qu'elle ou presque. Ou la photo ne présente pas d'intérêt on ne la montre pas. Pour une photo techniquement réussie, la question ne se pose pas, pas besoin d'intervenir...
Autre éventualité, on a affaire à un connaisseur, le traitement ne se verra pas, donc, pdp.
Donc, à mon avis, moins on traite et mieux c'est.
_________________
 |
| | | | laurent
Inscrit le : 29 Mar 2007
Messages : 708
Localisation : toulouse
| | Sujet: Re: choix appareil Sam 8 Mar 2008 - 0:11 | |
| | Berni.Scarosi a écrit: | Par pitié, évitez au maximum de post-traiter les photos.
Encore que sur ce forum, ce phénomène reste marginal, on a le plus souvent des photos brutes ou légèrement travaillées. Mais j'en connais d'autres (des forums) où ça frise la nausée !
De deux choses l'une, ou la photo est techniquement ratée (à degrés variables) mais présente un intérêt pour le forum, il vaut mieux la présenter telle qu'elle ou presque. Ou la photo ne présente pas d'intérêt on ne la montre pas. Pour une photo techniquement réussie, la question ne se pose pas, pas besoin d'intervenir...
Autre éventualité, on a affaire à un connaisseur, le traitement ne se verra pas, donc, pdp.
Donc, à mon avis, moins on traite et mieux c'est. |
Ah, si c'était si simple !!!
Quand je parlais de retoucher, je ne parlais pas plus que ce qu'on faisait avant avec un négatif !!!!!! Car oui, il faut considérer le fichier numérique (le Raw cela va sans dire) comme un négatif. Un fichier numérique de bonne qualité est bourré d'informations, par exemple dans les hautes et basses lumières. Mais pour montrer tout ce potentiel extraordinaire, il est nécessaire de les mettre en valeur, de les "travailler" comme on dit dans le jargon, non pas forcément parceque la photo a été mal prise, mais parce que les conditions étaient difficiles. Donc bien sûr, si tout est au top au moment de la prise de vue et que l'auteur est exigeant, moins il y aura de postproduction. Pour la photo qui se dit naturaliste, le but étant en général d'aboutir à un visuel... "naturel"... si possible (autant que notre mémoire du moment n'est pas défaillante). Un fichier Raw brut n'est pas naturel et nécessite une postproduction !
Bien sûr, c'est pas de ça dont tu parles j'imagine, mais de ces images qu'on voit passer qui ont un air forcé "surnaturel". Ce n'est pas parceque l'image est retouchée, mais c'est parce quelle l'est mal ! (Ou aussi parcequ'il y a des modes...). Les appareils progressent de mois en mois et avec les plus récents, il y a certes de moins en moins à faire. Et comme tu dis, un traitement de connaisseur, ça ne doit pas trop se voir...
Pour le reste, on pourrait disctuter des heures pour savoir si telle ou telle image présente un intérêt, il y aura autant de réponses que d'auteurs... Et c'est bien comme ça. J'entends bien ce que tu dis pour l'intérêt du forum. Quoique d'ailleurs... à lire plusieurs posts, on sent qu'il est multiple ( )
Mais de grâce, évitons de généraliser, non ? L'orchidophilie est techniquement bien complexe (je suis le 1er à m'incliner quand c'est nécessaire ou alors on me le rappelle...), la photo aussi...  |
| | | | M@kro
Age : 33
Inscrit le : 04 Déc 2006
Messages : 1578
Localisation : Essonne
| | Sujet: Re: choix appareil Sam 8 Mar 2008 - 10:49 | |
| JM
Pour ma part, je suis un peu dans ton avis, même si c'est assez catégorique.
je pars du principe qu'une photo est bonne ou mauvaise dès la prise de la vue, un peu comme en diapositive.
Du coup, si le résultat ne m'a pas convaincu, je peux déjà l'éliminer sur le terrain (genre trop flou, etc ...) et recommencer jusqu'à obtenir ce que je souhaite.
Si après, en revenant chez moi, je visionne les photos, je refais encore un tri, et j'en jette encore quelques unes.
Ensuite, le post traitement pour moi est assez basique, je ne vais pas "m'amuser" à passer 1 H sur chaque photo non plus (sinon on en finit plus, et autant revenir à l'argentique) |
| | | | laurent
Inscrit le : 29 Mar 2007
Messages : 708
Localisation : toulouse
| | Sujet: Re: choix appareil Sam 8 Mar 2008 - 11:44 | |
| Makro,
Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis là. Aucun intérêt de retoucher des photos ratées... En fait, ça dépend de ce qu'on met derrière le mot retouche. Pour moi aussi, c'est basique en général, surtout pour le forum !
Comme toi, je trouve que c'est le moment de la prise de vue qui compte, et que l'essentiel se fait là, l'exigence comme le plaisir, même su tu sais comme moi qu'aujourd'hui on ne peut pas passer à côté de l'ordi (cf posts plus anciens de ce forum), surtout à partir du raw...  |
| | | | M@kro
Age : 33
Inscrit le : 04 Déc 2006
Messages : 1578
Localisation : Essonne
| | Sujet: Re: choix appareil Sam 8 Mar 2008 - 13:49 | |
| Tout à fait Laurent.
Le post traitement pour ma part se résumé assez vite :
- passage du raw au jpg
- retouche sur luminosité / contraste
- modification de la taille de l'image pour réduire au format web.
Je ne fais jamais de retouche à proprement dite, à part la suppresion de poussière sur les capteurs (qui se résument super vite avec le tampon)
Ceci dit, il m'arrive de le faire sur mon ordi portable, alors parfois c'est pas équilibré, surtout au niveau luminosité / contraste. |
| | | | laurent
Inscrit le : 29 Mar 2007
Messages : 708
Localisation : toulouse
| | Sujet: Re: choix appareil Sam 8 Mar 2008 - 16:29 | |
| | M@kro a écrit: | Tout à fait Laurent.
Le post traitement pour ma part se résumé assez vite :
- passage du raw au jpg
- retouche sur luminosité / contraste
- modification de la taille de l'image pour réduire au format web. |
Oui, moi à peu près pareil, avec des nuances : dommage de faire du raw pour le transformer tout de suite en jpeg : le fichier raw a beaucoup d'informations, notamment au niveau des hautes et basses lumières souvent cramées en jpeg (c'est dingue la différence à ce niveau entre jpeg et raw), il est aussi plus riche en détails. Je travaille donc d'abord la luminosité, le contraste et l'équilibre de l'image avec le logiciel "dérawtiseur" qui permet aussi d'affiner la température de couleur quand l'appareil se "trompe" sur le terrain, ce qui arrive parfois (avec le d200 par exemple). Je ne fais donc la transformation jpeg ou tif (selon l'utilisation) qu'après avoir affiné ces données. De plus, les modif sur un raw ne sont pas enregistrées directement sur l'image mais sur un fichier xmp, ce qui permet d'y revenir quand on veut sans abimer le fichier original.
Mais bon, on s'éloigne de la question de Michel sur les compacts, qui délivrent de toute façon d'emblée de très bons jpeg !
Et pour ce qui est du sujet initial de ce post de Claude, on commence à trouver le d200 aux alentours de 1000 € (et le D80 autour de 600-700 €, pas mal pour un capteur au moins aussi bon que celui du d200) et le d300 est passé sous la barre des 1700 € (moins cher que le d200 à sa sortie), là aussi pas mal pour un boitier qui va mieux vieillir que le d300 et apporte de bonnes améliorations. |
| | | | |
| Page 1 sur 2 | Aller à la page : 1, 2  |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
Accueil 
Calendrier 
Galerie 
FAQ 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
