Canon Powershot S5IS vs Lumix DMC-FZ18

Soit j'attends la saison (orchidophile) prochaine pour me décider en espérant que le prix du FinePix S100 baisse considérablement, soit je me lance et dans ce cas je prendrai sûrement le Canon S5IS, puisque c'est pour utilisation surtout en macro.
A force de me creuser la tête, j'ai plus d'ongles lol!

Je découvre ce post Valérie a bien expliqué.
J'ai eu 2 compacts différents avant le réflex et pour répondre a Clerin on fait beaucoup mieux qu'avec l'argentique si on potasse bien la notice, fait des essais nombreux chez soi (sur des plantes en pot ou des objets) car en fait il faut s'adapter à une nouvelle base. et ne pas entrer dans un débat argentique/numérique stérile (comme au 19ieme sur la machine à vapeur)

Moyennant quoi je me suis bien plus défoulé en macro qu'avec l'argentique ; bien sur, on voit de suite le résultat et c'est gratuit...

Mode A sur tous les bridges et la plupart des compacts en fait c'est un automatisme différent car on peut fixer soi même le réglage d'ouverture de l'objectif qui est le seul élément qui joue sur l'étendue des zones nettes.

Il y a un gros inconvénient sur ces appareils c'est l'autofocus, qui fait ce qu'il veut, et qui contrarie souvent a la prise de vue !
Là il faut vraiment potasser la notice car il y a plusieurs modes d'autofocus et c'est un peu différent d'une marque à l'autre.
Ce que j'ai obtenu de mieux c'est de bloquer les paramètres de l'autofocus en position centrale un seul point.
Pour prendre la photo, en général il y a un double click ;
- le premier click bloque les réglages d'autofocus et d'exposition et en le maintenat on peut cadrer parfaitement sa photo
- et quand on est satisfait on appuie à fond pour le2ieme clik qui prend la photo.
- Ce que je faisais, quand j'étais devenu agile, je plaçais un morceau de regle ou de carton, ou ma main, a coté de la fleur pour que l'autofocus ne se perde pas dans les feuilles/tiges , 1ier clik,
- et je retirai mes aides avant le 2ieme clik

Pour revenir au réglages en mode A : il faut essayer le chiffre minimum qui apparait sur l'écran et doubler ou tripler la photo avec un cran de plus à chaque fois. On fait des essais et on voit le chiffe qui marche le mieux, pour un fond flou, en dessous de F8 Ou F5,6 a mon avis.

Attention de ne pas laisser les ISO en automatique, et le meilleur réglage est le chiffre minimum 200/100/50 suivant les appareils. Ne monter ce chiffre que dans les conditions d'éclairage difficile lorsque l'appareil émet un bip ou un signal de risque de "bougé"

Le seul automatisme valable, à mon expérience est celui de la balance des blancs.
Je ne suis pas d'accord avec pyrrhocoris, excuse moi de te contredire, il faut vraiment être expérimenté pour jouer avec ! c'est bien moins risqué en automatique ! on peut toujours travailler la balance, sur l'ordi après, c'est plus facile et plus convivial.

Par contre tout les autres réglages de qualité paramétrables sont mieux en normal, ou position par défaut.

Voilà pour ma petite expérimentation, et pour valoir ce que vous jugerez bon...
_________________
Claude te salue

Merci Claude pour ce post fort intéressant... je suis impatient de franchir le pas et d'essayer tous ces réglages...
Vu que la saison orchidée est presque finie pour moi, je vais attendre Noël finalement pour me prendre le FinePix S100 finalement (qui j'espère baissera un peu d'ici là).
Rolling Eyes

Inscrit le : 20 Mar 2008 Messages : 55 Localisation : pays de l'homme

salut les gens

petite réponse à claude

ne t'excuse pas de me contredire, c'est ton droit le plus absolu Smile

juste une rectification à ton propos - il ne faut absolument pas être un expert pour la balance des blancs - la preuve j'y arrive - rien de plus facile que de mettre le curseur sur soleil quand t'es en lumière naturelle, ou sur nuage si tu es à l'ombre ou flash si tu l'utilises, ou néon si t'es éclairé par un néon etc... de plus certains APN on la commande directe sans passer par le menu - cela évite surtout les erreurs de l'automatisme quand il y a de forts contrastes.

par contre je n'utilise pas le mode manuel de l'ISO et là je vais suivre ton conseil -
comme quoi, même si on n'est pas d'accord, un débat constructif fait toujours progresser.

ciao
bernard
_________________
Qui cueille une fleur sauvage, dérange une étoile ...

Tu n'as pas tort Bernard, pas difficile à utiliser.

Mais mon expérience des numériques m'a appris que souvent la balance des blancs fonctionne très bien en auto et pour ceux qui débutent en numérique il y a pas mal d'autres paramètres à expérimenter avant.

Sur les argentiques y avait pas tant de possibilités et les filtres c'était coton !

Si on est pas a l'aise sur la maitrise de l'exposition, de la profondeur de champ et des cadrages corrects il vaut mieux franchir ces étapes avant de se compliquer.

Mais on peut mitrailler à tout va, en auto, et trier après les résultats...
C'est permis et gratuit en numérique et courant je le constate...même si ce n'est pas ma façon de voir tout est permis...les fournisseurs l'ont bien compris !
_________________
Claude te salue

Merci pour vos conseils, Claude et Bernard!

Il y a le remplaçant du FZ18 qui est sorti aussi :
Panasonic Lumix DMC-FZ28

http://www.focus-numerique.com/news_id-891.html

mais toujours pas d'écran rotatif Mad

_________________
Conservateur bénévole au CREN Aquitaine

Inscrit le : 29 Mar 2007 Messages : 708 Localisation : toulouse

Sujet: Re: Canon Powershot S5IS vs Lumix DMC-FZ18 Ven 19 Sep 2008 - 13:16

la video Full Hd !!! pour quoi faire ! Mad

c'est avant tout un appareil photo, ils nous (plutôt ils m'énervent) énervent tous avec leur video Full HD etc... ils devraient plutôt faire des efforts au niveau de l'image photo, capteur, bruit... un appareil photo c'est pour faire de la photo
Sacrés arguments commerciaux !

Inscrit le : 29 Mar 2007 Messages : 708 Localisation : toulouse

Sujet: Re: Canon Powershot S5IS vs Lumix DMC-FZ18 Ven 19 Sep 2008 - 20:19

Oui Laurent c'est vrai que c'est moins cher qu'un camescope ! et pas la même qualité d'image non plus mais du moment que chacun y trouve son compte lors d'un achat .

il ne manque plus qu'à mettre une prise XLR sur l'appareil photo pour pouvoir y brancher un micro Smile

Mais la prise prendrait beaucoup de place sur l'appareil clown

ca serait drole de voir un appareil photo à épaule Cool

Inscrit le : 29 Mar 2007 Messages : 708 Localisation : toulouse

Mais as-tu vu dernier Canon EO5D mark II, le remplaçant du mythique EOS5D : il arrive sur le marché avec un capteur FullFrame de 21 Mpx (!!!) et lui aussi ...de la vidéo HD !!! Là aussi ça fait réagir beaucoup de photographes passionnés (surtout français) sur les forums qui crient au scandale. Va pourtant falloir s'y faire, ce n'est qu'un début (Nikon a sorti aussi son D90 avec de la vidéo mais pas (encore) en HD) ! Mais en France, c'est encore mal vu (Serait-on un peu frileux ?...). Ça me rapelle les débuts du numérique et ces photographes qui ne voyaient que du gadget dans tout ça.
Et évidemment la vidéo n'arrive pas par hasard, il doit y avoir un super marché par là pour les fabriquants ! Les jeunes créatifs en herbe qui arrivent (et d'autres) seront ravis j'en suis certain... Cool

Mais bon, on sort du sujet... bom

PS / Tu ne crois pas si bien dire pour la prise micro, car
je crois que ça sera possible d'en rajouter un sur l'EOS 5 !

Sujet: Re: Canon Powershot S5IS vs Lumix DMC-FZ18 Mar 23 Sep 2008 - 20:54

Du coup j'attend de voir des avis sur le face à face FinePix S100 vs Canon SX1 ?...
_________________
Conservateur bénévole au CREN Aquitaine

Inscrit le : 29 Mar 2007 Messages : 708 Localisation : toulouse