"scolopax" tardifs du sud est

Désolé, Jean-Marc, mais ta réponse n'est pas si limpide.
Pour L'Orchidophile, je suis d'accord avec toi, une certaine censure des analyses existe et, c'est possible, Gil a pu en être, disons "influencé".
Pour la critique d'Ophrys (le livre de Kew), je n'ai pas été très tendre, mais j'avoue pourtant avoir "adouci" (sur la forme) certaines de mes critiques tout en restant intransigeant sur le fond (et il y a eu des pressions): j'ai refusé de faire de la pub, comme tu le dis.
Sur apifera ,cette semaine, j'ai été clair avec O. delforgei (et je l'avais déjà fait il y a un an, dès sa sortie).
Je n'ai pas le temps ni l'envie de répondre 3 heures sur les choix de l'OFBL2; d'ailleurs je l'ai déjà expliqué.
Par contre, alors pardon si c'est le cas, j'ai sans doute raté ton post sur les scolopax de Rivesaltes (et peut-être ne suis-je pas le seul, si d'autres demandent des précisions). Dis-moi seulement dans quel sous-forum, pour aller plus vite.
(Car là, le sujet me passionne).
Petite (toute petite) remarque: on tape sur personne?
Il y a vraiment des Belges sur qui on tape; mais on peut le faire aussi plus correctement (c'est aussi efficace, et peut-être moins désagréable pour d'autres belges de ce site, comme Nicolas).
Amicalement,
Olivier.