Ophrys
Les Orchidées françaises et européennes
 
AccueilAccueil  CalendrierCalendrier  GalerieGalerie  FAQFAQ  RechercherRechercher  S’enregistrerS’enregistrer  ConnexionConnexion  
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet
 

Gymnadenia conopsea var. densiflora

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédente  1, 2
AuteurMessage
chrisgir
Botanic Expert



Inscrit le : 12 Déc 2007
Messages : 24
Localisation : Brunoy

MessageSujet: Re: Gymnadenia conopsea var. densiflora   Mer 2 Jan 2008 - 14:12

Si la plante n'a pas été étuvée, on peut extraire l'ADN d'échantillons d'herbier. Il y a des kits de plus en plus précis d'extraction de l'ADN. Le problème principal est qu'avec le temps l'ADN se dégrade, c'est pourquoi on préfère bosser sur du frais mais si on veut garantir la reproductibilité d'une étude on doit avoir un échantillon de référence pour chaque plante sur lequel on prélève de l'ADN (notamment en phylogénie, en phylogéographie on évite car cela massacrerait les stations!).

Perso je suis au MNHN mais je fais la bota en free lance (mon sujet de thèse concerne la phylogéographie d'une espèce de palmier tropical). Je n'aurai jamais atteint mon niveau actuel de connaissance si je n'avais pas pu travailler sur du matériel d'herbier (5000 parts actuellement). Je corrige régulièrement des erreurs et comprend mieux les clés quand je peux comparer la clé avec mes échantillons de référence.

Il y a une ou deux espèces nouvelles à décrire (en France et sous les tropiques) dans mes parts et seul le travail d'herbier permet de faire une comparaison correcte de certains caractères. De plus si je veux faire des études de génét sur ces espèces (et pour une au moins j'espère pouvoir le faire), il me faut un échantillon de référence pour pouvoir dire que ma séquence provient de tel échantillon (en cas d'incohérence génétique flagrante par exemple).

Il y a une différence entre prélever des pieds d'une espèce rare dans un milieu menacé (Hammarbya par exemple, qui est de plus facilement identifiable) et prélever des échantillons pour progresser. Personnellement, je peux citer quelques exemples d'espèces disparues à la suite de prélèvements (Botrychium simplex notamment) mais j'ai vu énormément de stations détruites par des lotissements ou des aménagements. Il y a des excès dans tous les cas.

L'herbier n'a d'intérêt que si on veut progresser et faire de la botanique à un stade dépassant le stade naturaliste simple (rien de péjoratif dans ce que j'entends par là, je veux juste souligner que pour ma part, l'herbier a un intérêt manifeste dans la progression dans la connaissance scientifique). Si on cherche juste à regarder la beauté de la nature, la photographie suffit amplement Smile

Cordialement
Revenir en haut Aller en bas
geo_lh
Modo galerie



Inscrit le : 03 Oct 2006
Messages : 1344
Localisation : Morbihan

MessageSujet: Re: Gymnadenia conopsea var. densiflora   Mer 2 Jan 2008 - 15:38

Philippe a écrit:
Il m'avait pourtant semblé voir qqupart que les herbiers ne servaient strictement à rien ?

Ça dépend pour qui ! Very Happy



Je n'me souviens plus si je ne l' ai pas déjà mis ce dessin ?
Auquel cas on souffrirait des mêmes troubles ?
_________________
Revenir en haut Aller en bas
marchand olivier




Age : 41
Inscrit le : 07 Juin 2006
Messages : 165
Localisation : Indre

MessageSujet: Re: Gymnadenia conopsea var. densiflora   Mer 2 Jan 2008 - 20:06

Un herbier pour des scientifiques je le comprends parfaitement par contre pour des amateurs naturalistes comme moi je trouve cela effectivement stupide.
D'où mon interrogation du début.
Olivier
Revenir en haut Aller en bas

Gymnadenia conopsea var. densiflora

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 2 sur 2Aller à la page : Précédente  1, 2

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Ophrys :: Les genres et espèces :: Gymnadenia-
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet