chrisgir Botanic Expert
Inscrit le : 12 Déc 2007 Messages : 24 Localisation : Brunoy
| Sujet: Re: Gymnadenia conopsea var. densiflora Mer 2 Jan 2008 - 14:12 | |
| Si la plante n'a pas été étuvée, on peut extraire l'ADN d'échantillons d'herbier. Il y a des kits de plus en plus précis d'extraction de l'ADN. Le problème principal est qu'avec le temps l'ADN se dégrade, c'est pourquoi on préfère bosser sur du frais mais si on veut garantir la reproductibilité d'une étude on doit avoir un échantillon de référence pour chaque plante sur lequel on prélève de l'ADN (notamment en phylogénie, en phylogéographie on évite car cela massacrerait les stations!).
Perso je suis au MNHN mais je fais la bota en free lance (mon sujet de thèse concerne la phylogéographie d'une espèce de palmier tropical). Je n'aurai jamais atteint mon niveau actuel de connaissance si je n'avais pas pu travailler sur du matériel d'herbier (5000 parts actuellement). Je corrige régulièrement des erreurs et comprend mieux les clés quand je peux comparer la clé avec mes échantillons de référence.
Il y a une ou deux espèces nouvelles à décrire (en France et sous les tropiques) dans mes parts et seul le travail d'herbier permet de faire une comparaison correcte de certains caractères. De plus si je veux faire des études de génét sur ces espèces (et pour une au moins j'espère pouvoir le faire), il me faut un échantillon de référence pour pouvoir dire que ma séquence provient de tel échantillon (en cas d'incohérence génétique flagrante par exemple).
Il y a une différence entre prélever des pieds d'une espèce rare dans un milieu menacé (Hammarbya par exemple, qui est de plus facilement identifiable) et prélever des échantillons pour progresser. Personnellement, je peux citer quelques exemples d'espèces disparues à la suite de prélèvements (Botrychium simplex notamment) mais j'ai vu énormément de stations détruites par des lotissements ou des aménagements. Il y a des excès dans tous les cas.
L'herbier n'a d'intérêt que si on veut progresser et faire de la botanique à un stade dépassant le stade naturaliste simple (rien de péjoratif dans ce que j'entends par là, je veux juste souligner que pour ma part, l'herbier a un intérêt manifeste dans la progression dans la connaissance scientifique). Si on cherche juste à regarder la beauté de la nature, la photographie suffit amplement 
Cordialement |
|
geo_lh Modo galerie

Inscrit le : 03 Oct 2006 Messages : 1344 Localisation : Morbihan
| Sujet: Re: Gymnadenia conopsea var. densiflora Mer 2 Jan 2008 - 15:38 | |
| | Philippe a écrit: | | Il m'avait pourtant semblé voir qqupart que les herbiers ne servaient strictement à rien ? |
Ça dépend pour qui !

Je n'me souviens plus si je ne l' ai pas déjà mis ce dessin ? Auquel cas on souffrirait des mêmes troubles ? _________________
 |
|
marchand olivier
Age : 41 Inscrit le : 07 Juin 2006 Messages : 165 Localisation : Indre
| Sujet: Re: Gymnadenia conopsea var. densiflora Mer 2 Jan 2008 - 20:06 | |
| Un herbier pour des scientifiques je le comprends parfaitement par contre pour des amateurs naturalistes comme moi je trouve cela effectivement stupide. D'où mon interrogation du début. Olivier |
|